Economie
Lutter contre le « fondamentalisme du marché » (au risque d’instrumentaliser la science)
Terrestres, 18 mars 2024. À propos de ORESKES Naomi et CONWAY Erik M., Le Grand mythe. Comment les industriels nous ont appris à détester l’État et à vénérer le libre marché, trad. de É. Roy, Les liens qui libèrent, 2024 [2023].
Le livre propose un récit édifiant des efforts déployés par le patronat américain pour promouvoir une idéologie anti-État et pro-marché. La thèse est ambitieuse, mais la démonstration ne suit pas. En ligne ici.
Le néolibéralisme, voilà l’ennemi
Lectures, 27 mai 2019. À propos de CHAMAYOU Grégoire, La Société ingouvernable. Une généalogie du libéralisme autoritaire, La Fabrique, 2018.
Je dois commencer par dire que je connais personnellement Grégoire Chamayou. C’est lui qui a proposé mon premier livre au comité de rédaction de La Découverte, et il a accueilli mon second livre dans sa collection « Zones », au sein des mêmes éditions. Je n’entreprends donc pas cette critique de gaité de cœur. Le compte rendu d’Alexandre Klein ayant bien résumé le livre, je me contenterai de pointer les travers de la thèse et les limites de la méthode. En ligne ici.
Note de lecture sur Bourdieu, Anthropologie économique, cours au Collège de France, 1992-1993
À propos de BOURDIEU Pierre, Anthropologie économique, cours au Collège de France, 1992-1993, éd. établie par P. Champagne et J. Duval, Seuil ; Raisons d’agir, 2017.
Bourdieu s’est intéressé à l’économie depuis ses premiers travaux en Algérie. Tout en bâtissant une œuvre « orientée, et cela dès l’origine, contre la réduction de toutes les pratiques à l’économie » (1992, p. 92), il emprunte de nombreux concepts à la théorie économique : capital, investissement, profit, valeur, offre, demande, marché, monopole, contrat, concurrence. Il est ainsi surprenant de voir qu’il n’a consacré à l’économie que deux années de ses cours au Collège de France, dont seule la première est ici retranscrite. Ces neufs cours, donnés entre avril et juin 1993, se divisent en deux parties : à une longue introduction consacrée à l’« Essai sur le don » de Mauss succède une réflexion très générale sur la théorie néoclassique, l’homo œconomicus et les fondements sociaux de l’action économique. Ils sont assez décevants.
- À la sortie du livre, j’ai demandé à la Revue économique puis à la Revue d’économie politique si une recension de cet ouvrage les intéresserait. Les deux m’ont répondu non. J’ai ensuite sollicité la Revue de la régulation, qui m’a fait part de son intérêt mais a finalement refusé ma note. Motif : « nous préférons que les travaux que nous publions soient apurés de jugements non démontrés (propos dithyrambiques ou critique à charge). Nous trouvons votre note un peu trop définitive dans son ton et ses conclusions et, dans la mesure où vous contestez certains concepts de Bourdieu, nous aimerions qu’un raisonnement construit explique en quoi il est erroné de les mobiliser. [...] Pourquoi lire un ouvrage jusqu’au bout s’il n’a d’intérêt pour personne ? » Après quoi, j’ai laissé tombé.
Démocratiser l’entreprise
Esprit, mars 2018, dossier dirigé avec Thibaud Brière
- Démocratiser l’entreprise. Avant-propos, par Anne-Lorraine Bujon
- Démocratiser l’entreprise. Introduction, par Thibaud Brière et Thibault Le Texier
- De la citoyenneté économique, entretien avec Alain Supiot
- Le management est-il anti-démocratique, par Thibault Le Texier
- Les enjeux de la participation, par Patrick Guiol
- Les aléas de la décision collective, entretiens avec Catherine Allemand, Yann Baudron, David Dupuy et Agnès Mauffrey
- La mission, un nouveau contrat social pour l’entreprise, par Blanche Segrestin
Le capital par le petit bout de la lorgnette
Revue française de science politique, vol. 67, n°3, 2017, pp. 547-554. À propos de BOLTANSKI Luc et ESQUERRE Arnaud, Enrichissement. Une critique de la marchandise, Gallimard, 2017.
Les sociologues Luc Boltanski et Arnaud Esquerre se proposent de faire pièce à une question économique majeure : comment les objets sont-ils investis d’une valeur propre ? Leur réponse prend la forme d’une typologie distinguant quatre formes principales de valorisation : la forme standard (objets industriels de série vendus neufs), la forme collection (objets déjà là appartenant à des séries qu’il s’agit de compléter), la forme actif (objets achetés uniquement pour être revendus), la forme tendance (objets saisonniers liés à une mode). La démonstration, très documentée, pêche néanmoins par sa longueur, ses partis pris méthodologiques et la faiblesse de ses concepts.
Veblen, Commons, and the Modern Corporation : Why Management Does Not Fit Economics
Homo Œconomicus, Volume 30, Issue 1, 2013, pp.101-120
At the end of the 19th century, the everyday activities of developing corporations modified the usual field of economic investigations. Nevertheless, economists were slow off the mark and seemed reluctant to give a proper place to this new player in their theoretical schemes. Thorstein Veblen and John R. Commons offered the first comprehensive history of the modern business firm. Little interested in the anatomy of the corporate leviathan, they rather sounded out its soul and analyzed its double-sided spirit, both pecuniary and industrial.
Sortir d’une crise économique, le mode d’emploi de Paul Krugman
La vie des idées, 2 juillet 2013. À propos de KRUGMAN Paul, Sortez-nous de cette crise... maintenant !, traduit de A. Muchnik, Flammarion, 2012.
Aux yeux de Paul Krugman, la solution à la crise est simple : l’État doit gagner moins et dépenser plus. Si les réponses gouvernementales peuvent sembler mal ajustées, c’est selon lui la faute aux dogmes économiques dominants et à de puissants intérêts particuliers. En ligne ici.
Homemade Economics : The Managerial Rationalization of Women’s Everyday Life in America, 1820-1920
Working Paper, February 2012, 16 p.
The paper sketches the nature and the logic of the discourse on household administration in America from 1820 to 1920. Using a hermeneutic approach, it reveals how this literature insists on measuring for efficiency rather than on accounting for profit, and thus unveils understandings of management science and economics different from the ones prevailing nowadays. Finally, this study invites to understand this literature not mainly as an instrument for the male oppression of women but as a way for them of escaping tradition.
Key words : household management, economics, accounting, women’s emancipation